Så jag hade egentligen tänkt bemöta Andreas Gustavssons ledare om sexköpslagen i ETC. Inte minst för att han citerar min blogg som en av de som gjort honom förbannad. Men igår hade jag annat för mig. Slängde ändå iväg ett mail till Andreas där jag undrade varför han inte länkade till mig och varför han skrev att jag skulle ha skrivit att "det var han och inte de sexköpande männen som har problem med respekt för kvinnor", som om jag skulle ha ställt honom emot den gruppen på nåt sätt. Och han reagerade faktiskt med att lägga in en länk och ändra på formuleringen. Så Isabella har nog rätt, Andreas tillhör inte de hopplösa fanatiker man inte kan resonera med. Men han har ändå inte riktigt förstått vad jag menade, han skriver fortfarande att jag skulle mena att han brister i respekt mot kvinnor. Det var inte riktigt min poäng - jag försökte komma åt den paternalistiska, inte nödvändigtvis patriarkala, hållning som sexköpslagens förespråkare ofta visar prov på gentemot sexsäljare. Det är en attityd man också kan finna hos socialarbetare (som ju ofta är kvinnor), alltid när någon uttrycker en attityd av "jag vet bättre än du själv vad som är bra för dig" eller när man självrättfärdigt anser sig ha mandat att tala för någon man inte ens bett om lov till det och utan att ha gått i den personens skor eller delat något som ens liknar dennas erfarenheter.
Anyhow. Jag blir blir så trött på diskussionen ibland, och egentligen tror jag inte heller jag kan tillföra något ytterligare.
Jag blir så utled på att LYCKLIGA HORAN aldrig överges som retorisk figur. LYCKLIGA HORAN, vad är det? Jag tycker inte ens det låter som en människa. Det låter för mig som en levande uppblåsbar docka, med en liten liten hjärna med ett fåtal celler och ett enda känsloläge. Är det den verkliga existensen av denna figur som måste bevisas för att sexsäljare ska kunna tillerkännas mänskliga rättigheter?
Jag blir så utled på vänsterhållets eviga snack om "extremliberalism". Enligt debattörer som Andreas finns tydligen inte personer som jag, personer som har hjärtat till vänster men ÄNDÅ tycker att sexköpslagen är fel. Eller om de inser att jag finns så förnekar de att jag verkligen skulle vara till vänster, jag får liksom högerliberalstämpeln på mig i vilket fall som helst.
Jag blir så utled på det konspiratoriska tänkande, ordet sexköpslobby. Och ärligt talat begriper jag inte riktigt hur den konspiration ser ut som Andreas tänker sig när han skriver såhär om Isabellas deltagande i debatten: "Det är ingen slump att hon gavs möjlighet att framträda som andra prostituerades representant /.../"
Isabella uppmanar Andreas och andra att botanisera bland hennes länklista, där andra sexsäljare kan finnas. För att underlätta för honom och andra tar jag mig friheten att låta några av dem komma till tals här.
Ur bloggen Down The Rabbit Hole:
Soc.tanterna såg inte speciellt glada ut när dem såg en framåt livsglad tjej som doftade gott och satt och sa att hon gillade både sex och pengar.
Det dem hade framför sig var inte det trasiga objekt dem ville se. Så de började rota efter andra saker istället nu när jag ändå var på besök i deras näste. Allt det positiva jag hade i mig, ville dem bryta ner. Hjärntvätta mig att tro att jag var ett svagt litet offer och att alla "äckliga torskar var svin" (deras ordval) och att alltihop var en konsekvens av barndomen. Dem började t.o.m fiska efter om jag verkligen var säker på att min egen far inte hade utnyttjat mig.
Ur Metrobloggen - bara en prostituerad som funderar, angående Debatt:
Brink tyckte det skulle sända konstiga signaler till männen om man tog bort sexköpslagen.
Men en sak som jag tyckte kom fram tydligt i debatten var i alla fall att alla sidor var eniga om att de prostituerade kvinnorna inte gjorde något olagligt.
Man kan ju i alla fall hoppas, att om lagen blir kvar, så kommer i framtiden folk att förstå skillnaden. Dvs att prostitution är lagligt och att sexköp är olagligt.
Ur bloggen En luders dagbog:
På vej til bordellet i morges hørte jeg på P1 Margrethe Wivel (R) og Steen Schapiro debattere prostitutionsforbud.
Jeg hørte MW sige, at prostitutionsmiljøet er blevet mere råt inden for de sidste par år, at prostitueredes grænser bliver overtrådt, at de mentalt skiller hovede fra krop og tænker på indkøbslisten når de ligger på lagenet og gør deres job.
Jeg tror hun beskrev hvad hun hvad hun ville gøre hvis hun arbejdede som prostitueret ... jeg tror hun tænkte på sine egne grænser, da hun talte om at vores bliver overskredet.
Jeg tænker nogen gange på, hvor mange grænser der blev rykket hos mig da jeg arbejde som sygeplejerske. Da jeg lige var startet på sygeplejeskolen og tænkte på, at jeg måske ville blive sat til at vaske lort af en syg krop, vendte det sig i mig og jeg var overbevist om at jeg ville brække mig ... og så måske besvime lidt af væmmelse. Så kom jeg i praktik og blev sat til at vaske en belortet syg gammel krop. Men det var jo elskelige Fru Hansens krop ... det var et arbejde der skulle gøres .... og langsomt rykkedes min grænse til det egentlig ikke rørte mig synderlig.
Siden kom der mange andre grænser til som måtte rykkes gevaldigt for at jeg kunne være i det job.
Mine grænser var ikke de samme som ikke-sygeplejerskers grænser. Mine grænser nu er ikke de samme som ikke-prostitueredes grænser.
Ur bloggen Mitt liv som hora:
Hur vore det om prostitutionsmotståndare inriktade sig på en nationell jourtelefon med en mobil och statlig hjälp och serviceorganisation för de prostituerade tjejer som mår dåligt i Sverige? Varför börjar man alltid i fel ände? Det är i 99% storstäderna som får alla kommunala resurser till dessa frågor. I övriga landet räknas väl en bordellrazzia av polisen som kontinuerliga hjälpinsatser. Vad en del människor är sjuka i huvudet.
Ur signaturen Greta Garbos blogg på Bloggspace:
Det kvittar totalt vad andra har att säga, när det gäller sexköpslagen. Motståndarna drar sina gamla argument och hittar även på något som låter bra och som de påstår sig har läst, för att ytterligare befästa hur rätt de har. Tänk att vara så helt perfekt och veta så precis hur allt ligger till. Det är riktiga övermänniskor. Speciellt med tanke på att de säkert aldrig i verkligheten har träffat mig eller någon annan frivillig sexsäljare.
Tänk att de ändå vet allting. Det är fantastiskt.
Och så en lite annan röst, från bloggen Sannas sanning:
Inlägg
14 kommentarer:
Visst är det en tröttsam debatt som man kan spy på ibland. Liksom det här med att det bara kan vara extremliberaler som har en pragmtaisk inställning till prostitution. Jag tycker det är mycket konstigt att inte fler vänster människor symptatiserar med oss.
Bra att Andreas ändra lite i artikeln. Jag skulle vilja snacka mer med honom vid något tillfälle.
Ja, att du orkar så som du gör är ju fantastiskt. Fast det är klart - du har ju anledning att orka, liksom.
Fast idag har jag en dag där jag tänker nej nu skiter jag i det här ett tag. Och jag önskar att jag kan göra det, men förmodligen kommer jag fortsätta kämpa imorgon. Men om jag har tur så gör jag det inte.
Fast det vore väl synd, iofs, nu när du har din domän & din årets politiska blogg-titel!? Du kanske skulle ta semester ett tag, helt enkelt?
Bra inlägg!
Jag tror att du har missuppfattat lagen. Den kriminaliserar sexKÖP inte sexSÄLJ. Pekpinnen är alltså inte riktad mot den som säljer utan mot den som köper. De flesta som är vänster upplever det som ett problem att marknadskrafterna tar över alla delar av samhället, och nu även vill erövra de intimaste av relationer. Alla som ogillar reifikation måste ogilla prostitution.
Det ska fan vara vänster!
Nils, vad bra! Då kan man ju jobba som prostituerad utan att oroa sig. Fast vänta, får socialen reda på det så kan de ta ens barn. Och man får inte göra det hemma för då kan man bli vräkt eller hyresvärden fälld för koppleri. Och gör man det på gatan måste kunderna smyga och stressa så att man inte kan syna dem i lugn och ro och avgöra om de är OK, vilket kan kosta en livet om det vill sig illa. Och sen när man ligger där skuren i småbitar så blir man skönstaxerad. Lagen är en ganska så ofin pik åt prostituerade att de ska sluta, en enda stor fet pekpinne som ska avskräcka folk från att göra vad de själva vill för att de inte vet sitt eget bästa. Särskilt kvinnor, de stackars små liven.
Cattis: tack!
Ia: eller hur, jämt blir det fel liksom :-)
Nils: se felmoftan. (Och vad ska vi göra med de onaturliga stackare som inte tycker att sex måste avnjutas enligt den sanktionerade kärleksmodellen?)
Felmoftan: ja, tack för att du svarar Nils & det på ett bättre sätt än vad jag kunnat göra - ibland är man tacksam mot sina bloggläsare!
Ja tänk vad synd det är att äckel till karlar riskerar att åka fast för att de köper en kropp!
Det är behjärtansvärt hur måna ni är om de stackars torskarna som måste ”stressa” och ”smyga”. Dem är det verkligen synd om! Jag skulle också vilja fråga hur fasiken ”synar” man en torsk i lugn och ro så att man med säkerhet vet att han inte tänker stycka en i små bitar. Har prostituerade någon högre utbildning i psykiatri – utan att allmänheten vet om detta? Eller är det bara frågan om det gamla vanliga, att prostituerade är som socialarbetare, psykologer, läkare och kuratorer. Tillsammans. Fast då utan utbildning eftersom den inte behövs p.g.a. de ”djupa” livserfarenheter de besitter..
Varför skriver man så hätska kommentarer anonymt? Jag tycker det är dålig stil (understatement). Men för att besvara din fråga: "hur fasiken ”synar” man en torsk i lugn och ro så att man med säkerhet vet att han inte tänker stycka en i små bitar". Ja det är verkligen en viktig anledning till att prostitutionen bör vara integrerad i samhället & inte förpassad till dess utkanter. Och om det inte vore illegalt att hjälpa en sexsäljare, p g a "kopplerilagen" så hade de kunnat arbeta i par eller i säkra lägenheter på ett helt annat sätt. Men det handlar också om attityd - var gång de boende på en gata där det finns prostitution går samman om att få stopp på den så tvingar de ut den till mer osäkra trakter.
Sexkjøpsloven er pga moral. Også i Norge kommer denne dritten på plass om kort tid. Moralistene har fått det som de vil. Dessverre. Man kan jo også se dette utfra enkelte kommentarer på blogger som tar opp prostitusjon, det er moral, fordommer og hva enkelte tror om saken.
Ja, jag vet, synd att man inte lyssnat på goda argument i Norge. Och du har rätt i att det oftast finns ett slags moraltänkande underliggande i argumentationen mot prostitution, ett moraltänkande som inte har med kritik av maktrelationer att göra. Är det bara horors ev maktlöshet man vill åtgärda så borde det gå att göra det utan sexköpslag. Prostitutionen har inte någon oföränderlig natur & att köpa sex är inte per definition att förtrycka.
Skicka en kommentar