Ja precis. Jag tycker det är tragikomiskt jag, i alla fall. Men jag kanske borde klargjort att det handlar om just 2 likatänkande som munhuggs? Tror jag snor din formulering.
Minns ett av mina få (1-2) försök till kommentar på Jan-Inge Flüchts blogg för flera år sen, naturligtvis refuserat och åtföljt av personligt meddelande per e-mail. Jag såg redan då helt oacceptabla och extrema tendenser hos jinge och blev livrädd. Såna som han - som även visat tendens till att vilja få hämnd - är en anledning till att somliga väljer att skriva anonymt.
Tonen i jinges blogg - hånfull och nedvärderande mot Israel och judar - fick mig att obett tänka tillbaka och jag drog i kommentaren band till bilder på hånleende nazivakter man sett medan judar förödmjukades under hitlertiden.
Inte acceptabel kommentar förstås, enligt jinge. Kontraproduktiv och onödig skulle jag säga nu.
Ungefär vid samma tid kom Jan-Inge Flüchts infamösa ursäkt av antisemitiska påhopp mot svenska judar.
Men det framgår väl ganska tydligt Federico? Kevin skriver ju uttryckligen: "jag anser att han (Jinge, alltså) har rätt i nästan allt han säger på bloggen, jag läser hans blogg dagligen!" Och jag skrev UNGEFÄR likatänkande.
Charlotte: Det var längesen jag slutade läsa Jinges blogg, så jag vet inte om han har gett någon tydlig definition av vad han menar med zionism. Vet du om han gjort det?
Frederico: ungefär så ja - fast jag skulle kanske säga antisionister som regelmässigt ger uttryck för antisemitism.
Christopher: jag tror inte jag sett något försök till definition - tvivlar på att det finns någon. "Allmän ondska" verkar vara vad han anser att sionism är.
På vilket sätt har denna Kevin gett utlopp för antisemitism? (Det kommer ingen dum följdfråga om att hänvisa till källor eller annat jobbigt, promise.)
Det mest skrämmande i det hela tycker jag ändå är att blogginnehavaren hävdar sig vara snart färdig "statsvetare". Det säger en hel del om det akademiska Sveriges förfall att så uppenbart dumma människor kan ta sig igenom systemet och skaffa sig en akademisk examen.
Sista stycket i länken du gav var ren o skär fakta ur talmud.
Den person som ej är född av en judisk mor anses vara en icke-jude = goyim dessa goyim har andra lagar än judar enligt talmud, bla. att man inte får gifta sig med de och mycket annat som du säkert vet.
Det deras lagar och de får ha de, inga problem för mig, men stycket var riktad mot shachar som anser sig vara en av de när han enligt de inte är det!
Så hur kan det vara antisemitiskt? Antisemitism = om jag anser de ska dö för de lagarna..men det tycker jag inte, tycker mer det komiskt
Du skriver: "Jag undrar även hur det känns att anse sig och känna sig tillhöra ett folkslag, samtidigt som de flesta inom det folkslaget föraktar en och anser en vara en lägre stående människa. Måste kännas hemskt Nathan (Eric),du slickar röv och hyllar mord på barn för att bli accepterad, men du kommer aldrig bli det, du är bara ett verktyg för "herrefolket"" Du utmålar alltså ett helt folkslag som föraktfullt, arrogant och maktfullkomligt och sen påstår du att det inte skulle finnas något antisemitiskt över ditt resonemang utan endast återspegla "fakta". Och så har du fått för dig att enbart den som vill döda judar kan vara antisemit...det är ju helt vansinnigt. Ser du på islamofobi på samma sätt? Att man måste vilja döda muslimer för att vara islamofob; annars kan man vräka ur sig vilka hätska idiotier om muslimer som helst, tolka inslag i Koranen efter eget huvud och sedan döma hela den muslimska världen därefter, utan att detta skulle vara islamofobiskt? Think again Kevin. Think.
Anonyma kommentarer tillåtes inte längre efter det att jag fått en anonym hatkommentar för mycket. Inställningen "anonym" finns kvar eftersom jag inte tycker att man tvunget ska ha en registrerad nätidentitet för att kommentera - men jag kommer att ta bort helt anonyma kommentarer, och hatkommentarer överhuvudtaget. Life is just too short.
Charlotte
SvaraRaderaJag fick upp en gammal "sandlåda" från september 2008 med 2 ungefär likatänkande som munhuggs.
EL
Ja precis. Jag tycker det är tragikomiskt jag, i alla fall.
SvaraRaderaMen jag kanske borde klargjort att det handlar om just 2 likatänkande som munhuggs?
Tror jag snor din formulering.
Tragikomiskt indeed.
SvaraRaderaMinns ett av mina få (1-2) försök till kommentar på Jan-Inge Flüchts blogg för flera år sen, naturligtvis refuserat och åtföljt av personligt meddelande per e-mail. Jag såg redan då helt oacceptabla och extrema tendenser hos jinge och blev livrädd. Såna som han - som även visat tendens till att vilja få hämnd - är en anledning till att somliga väljer att skriva anonymt.
Tonen i jinges blogg - hånfull och nedvärderande mot Israel och judar - fick mig att obett tänka tillbaka och jag drog i kommentaren band till bilder på hånleende nazivakter man sett medan judar förödmjukades under hitlertiden.
Inte acceptabel kommentar förstås, enligt jinge. Kontraproduktiv och onödig skulle jag säga nu.
Ungefär vid samma tid kom Jan-Inge Flüchts infamösa ursäkt av antisemitiska påhopp mot svenska judar.
A-K Roth
På vilket sätt är de "likatänkande"?
SvaraRaderaMen det framgår väl ganska tydligt Federico? Kevin skriver ju uttryckligen: "jag anser att han (Jinge, alltså) har rätt i nästan allt han säger på bloggen, jag läser hans blogg dagligen!"
SvaraRaderaOch jag skrev UNGEFÄR likatänkande.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaAnonym: följ instruktionerna. Var inte anonym så tar jag in din kommentar.
SvaraRaderaGo figure.
Charlotte:
SvaraRaderaDet var längesen jag slutade läsa Jinges blogg, så jag vet inte om han har gett någon tydlig definition av vad han menar med zionism. Vet du om han gjort det?
Så med "likatänkande" menar du att de båda är anti-Israeler?
SvaraRaderaFrederico: ungefär så ja - fast jag skulle kanske säga antisionister som regelmässigt ger uttryck för antisemitism.
SvaraRaderaChristopher: jag tror inte jag sett något försök till definition - tvivlar på att det finns någon. "Allmän ondska" verkar vara vad han anser att sionism är.
På vilket sätt har denna Kevin gett utlopp för antisemitism? (Det kommer ingen dum följdfråga om att hänvisa till källor eller annat jobbigt, promise.)
SvaraRaderaFrederico, well, du kan kolla här t ex:
SvaraRaderahttp://kevinseymer.blogspot.com/2008/12/never-give-up-never-surrender.html
Det finns fler exempel men de får du leta upp själv. :) Bloggen finns ju där den finns.
Charlotte
SvaraRaderaDu hade rätt. Sista stycket i länken du postade var antisemitiskt. Ledsen att jag ifrågasatte dig. *skäms*
Inte ska du skämmas Frederico.
SvaraRaderaMen jag gillar det där "Du hade rätt". :)
Det mest skrämmande i det hela tycker jag ändå är att blogginnehavaren hävdar sig vara snart färdig "statsvetare". Det säger en hel del om det akademiska Sveriges förfall att så uppenbart dumma människor kan ta sig igenom systemet och skaffa sig en akademisk examen.
SvaraRaderaPå vilket sätt är jag antisemitisk?
SvaraRaderaSista stycket i länken du gav var ren o skär fakta ur talmud.
Den person som ej är född av en judisk mor anses vara en icke-jude = goyim dessa goyim har andra lagar än judar enligt talmud, bla. att man inte får gifta sig med de och mycket annat som du säkert vet.
Det deras lagar och de får ha de, inga problem för mig, men stycket var riktad mot shachar som anser sig vara en av de när han enligt de inte är det!
Så hur kan det vara antisemitiskt?
Antisemitism = om jag anser de ska dö för de lagarna..men det tycker jag inte, tycker mer det komiskt
Du skriver:
SvaraRadera"Jag undrar även hur det känns att anse sig och känna sig tillhöra ett folkslag, samtidigt som de flesta inom det folkslaget föraktar en och anser en vara en lägre stående människa. Måste kännas hemskt Nathan (Eric),du slickar röv och hyllar mord på barn för att bli accepterad, men du kommer aldrig bli det, du är bara ett verktyg för "herrefolket""
Du utmålar alltså ett helt folkslag som föraktfullt, arrogant och maktfullkomligt och sen påstår du att det inte skulle finnas något antisemitiskt över ditt resonemang utan endast återspegla "fakta". Och så har du fått för dig att enbart den som vill döda judar kan vara antisemit...det är ju helt vansinnigt. Ser du på islamofobi på samma sätt? Att man måste vilja döda muslimer för att vara islamofob; annars kan man vräka ur sig vilka hätska idiotier om muslimer som helst, tolka inslag i Koranen efter eget huvud och sedan döma hela den muslimska världen därefter, utan att detta skulle vara islamofobiskt?
Think again Kevin. Think.
...dessutom undrar jag om du har läst Talmud eller om du går efter myter om vad som står där.
SvaraRadera