Ett fett finger till delar av den vänstra bloggosfären, del 2

Det är alltför ofta ganska omöjligt att försöka diskutera antisemitism med vänsterbloggare.
Man får veta att man är hysterisk*, att man är mindre vetande, oseriös, har skumma motiv etc - eller att man kanske själv rentav är antisemit, som i kommentarsfältet till en postning hos Anders Svensson (det barnsliga "Nej, det är det du som är!" slungat av en som känner sig smutskastad när avsikten inte varit att kasta smuts utan att föra en diskussion om något viktigt). Ofta missförstås skälen för att vilja lyfta fram antisemitism inom vänstern - gör man det antas man mer eller mindre automatiskt anklaga vänstern för att vara inherent antisemitisk, eller starkt antisemitisk. Eftersom ingen vill identifiera sig med antisemitism blir resultatet ett skummande raseri som slår ut allt förnuft.
Tämligen konsekvent, framför allt, hävdas det att anklagelser om antisemitism i själva verket handlar om att "man inte får kritisera Israel". Trots att kopplingen till israeliska aggressioner kan vara obefintlig, eller fullständigt framfantiserad i sådan nutida antisemitisk retorik som man kan finna på vissa vänstersidor.
Ett notoriskt exempel är Lasse Wilhelmsson, återkommande gästbloggare hos (vad gäller antal läsare) populäre vänsterprofilen Jinge. Man skulle kunna tro att följande stycke är taget från någon av den flera gånger fällda radiokanalen Radio Islams sändningar, men det ingår alltså i en postning på Jinges blogg och får glada tillrop i kommentatorsfältet av Motvalls-Kerstin m fl:

Oviljan mot att diskutera judendomens betydelse för sionismens olika uttrycksformer i dagens Israel, gör att det blir omöjligt att förstå varför Israel inte kunde nöja sig med först cirka 50 (FN:s förslag till delningsplan 1947) och sedan cirka 80 procent av Palestina (1967 års stilleståndslinje). Varför en socialdemokratisk premiärminister kunde beordra sina soldater att knäcka benen i kroppen på stenkastande barn. Att statliga prickskyttar numera systematiskt dödar eller lemlästar palestinska ungdomar som protesterar mot den så kallade barriären. Och hur förstår man varför judar i Jerusalem kastar sopor på sina palestinska grannars bakgårdar och gator, spottar på palestinier, eller varför beväpnade och maskerade judiska bosättare under pågående “vapenvila” organiserar pogromer på obeväpnade palestinska bönder, kvinnor och barn och förgiftar deras dricksvattenkällor.

Ja, ni läste rätt - här återkommer alltså den gamla medeltida brunnsförgiftningsmyten i modern form. Och nog påminner det där med det "systematiska dödandet och lemlästandet av ungdomar" om den gamla "ritualmördande av barn"-myten - eftersom det dessutom görs en koppling till den judiska religionen vilken ses som den onda källan till Mellanösternkonflikten.
Hyckleriet blir totalt när man ställer detta i relief mot den av Jinge stöttade kampanjen mot Dilsa Demirbag-Sten, som beskylls för att vara islamofob. Beviset för detta sägs ligga dels i hennes kritik mot tidskriften Mana (som hon menar givit uttryck för antisemitism - alltså kritiserat av antirasistiska skäl), dels i hennes "ställningstagande för Israel" i Mellanösternkonflikten, dels i hennes förvisso svepande kritik av islam. En artikel där Dilsa skriver om det hat mot judar (judar, inte israeler) hon stött på under ett besök i Gaza beskrivs av Jinge som islamofobisk. Medan Dilsas egen muslimska bakgrund här inte tillmäts någon betydelse (förutom att några av kommentatorerna i kommentatorsfältet hånar att hon "iklätt sig rollen av muslim") , är Jinge noga med att i en diskussion om Wilhelmsson (se kommentatorsfält här) framhålla dennes judiske bakgrund. I samma diskussion upprepar Jinge den av honom ofta luftgivna tesen att antisemitism (vars existens ju samtidigt oftast förnekas) i själva verket är ett resultat av israelisk politik.
I en kommentarer till en annan postning, där Jinge bl a undrar om de svenska politikerna är "rädda för israellobbyn här hemma", skriver signaturen Mona helt brutalt:

"Israel har redan ställt till så mycket ondska redan att inte ens Messias kan rädda ert rykte och sminka över våldets och tjuveritets ansikte!Kom inte och gnäll om antisemtism sedan. Det är ni som skitit i tallriken som ni äter ur!"

Denna kommentar har Jinge låtit stå. Den bryter inte mot hans berömda kommentarsregler.

(Kursiveringar är mina.)

*Hysterisk är emellertid bara den kvinnliga bloggaren, inte den manlige.