tag:blogger.com,1999:blog-31540652.post2039736961903509282..comments2023-07-25T16:38:10.510+02:00Comments on kamferdroppar: tjuvnypCharlotte Whttp://www.blogger.com/profile/07776153483993307535noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-89648853577175552082006-12-20T15:49:00.000+01:002006-12-20T15:49:00.000+01:00OK, som motdrag anför jag då att a) män som sagt b...OK, som motdrag anför jag då att a) män som sagt beter sig mer öppet aggressivt p g a betingning o därför begår fler våldsbrott o b) kvinnor anses så främmande för detta med grov brottslighet att de betingas att inte begå sådan i större utsträckning men kanske kommer lättare undan när de väl gör det? Hm, kriminolog önskas!Charlotte Whttps://www.blogger.com/profile/07776153483993307535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-49216631396251573322006-12-20T15:43:00.000+01:002006-12-20T15:43:00.000+01:00Som försvar för min linje anför jag argumentet att...Som försvar för min linje anför jag argumentet att män är mycket hårdare hållna än kvinnor. Titta på valfri kriminalvårdsanstalt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-88297887688682218422006-12-20T11:37:00.000+01:002006-12-20T11:37:00.000+01:00Jo jag vet att du tänker så Blogge, jag hade nog f...Jo jag vet att du tänker så Blogge, jag hade nog förväntat mig ungefär de kommentarerna från dig. Jag delar helt enkelt inte din syn på män. Jag tror inte att det finns fler manliga än kvinnliga idioter, däremot tror jag att fler män än kvinnor beter sig som idioter eftersom de kan tillåta sig mer. Vilket f ö också kan förklara din erfarenhet av att ha blivit antastad av homosexuella män (när jag läste det mindes jag förresten hur jag i Göteborg en gång blev sexantastad av ett kvinnligt fyllo - men visst, jag håller med om att det nog hör till undantagen).<br />Debatten om biologi kontra genusidentitet kan nog inte få sin upplösning här. Själv tror jag på en kombination, men att de sociala faktorerna väger tyngst när det gäller fakiskt beteende. Hade män varit lite hårdare hållna medan kvinnor tillåtits släppa loss lite mer hade män o kvinnors beteende nog skiljt sig åt i mindre grad än hur det är idag.Charlotte Whttps://www.blogger.com/profile/07776153483993307535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-38106879060868594132006-12-20T03:05:00.000+01:002006-12-20T03:05:00.000+01:00Jag bekänner mig till sexismen, alltså den gren so...Jag bekänner mig till sexismen, alltså den gren som säger att kvinnor och män är biolgiskt olika beskaffade. Bland annat framhåller jag gärna att män har en större spridning i sin begåvning, d.v.s. att det finns fler genier som är män men samtidigt att det också finns fler idioter som är män. Snittbegåvningen är dock densamma.<br /><br />Utifrån detta perspektiv kan man enkelt hänföra de män som av någon anledning sätter sig att runka på en biograf till skaran av idioter. Normala män gör inte så, varför det är något underligt att detta skulle vara ett uttryck för en könsmaktsordning.<br /><br />Själv blev jag som barn antastad av bögar när jag rymde hemifrån och tillbringade ett dygn på en tågstation. Hur är detta förenligt med en könsmaktsordning? Det ser ut att vara biologi, att mannen är en testosteronberusad man som är mer aktiv.<br /><br />Och för att illustrera ur en annan synvinkel: när jag som tonåring åkte spårvagn hände det ofta att män ur A-laget gjorde irrationella saker, som t.ex. att ta fram en kniv och börja rista lätt på mina jeans på ett mycket hotfullt sätt. Kvinnor gör inte så, och inte normala män heller, varför min tanke om begåvningsspridningen får mer näring. Fler män är helt enkelt idioter, vare sig de runkar offentligt eller uppträder konstigt i övrigt.<br /><br />Om jag har rätt kan en könsmaktsordning fortfarande finnas, men den kan inte ha de konsekvenser som så ofta åberopas.Anonymousnoreply@blogger.com