tag:blogger.com,1999:blog-31540652.post1053075817708861748..comments2023-07-25T16:38:10.510+02:00Comments on kamferdroppar: Reasons not to be cheerful: SD, mordhot, förtalskampanjer och "förtalskampanjer"Charlotte Whttp://www.blogger.com/profile/07776153483993307535noreply@blogger.comBlogger69125tag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-65169881224115060102010-01-23T12:49:30.372+01:002010-01-23T12:49:30.372+01:00Bengt: tycker du på riktigt att vissa formuleringa...Bengt: tycker du på riktigt att vissa formuleringar inte kan vara intressanta i sig? De som kritiseras för dem hänvisar nästan alltid till sammanhanget. Men ibland hoppar det ut grodor som naturligtvis måste kunna citeras, utan att de ständigt inbäddas i ett helt yttrande, en hel text, artikel, konversation e dyl.Charlotte Whttps://www.blogger.com/profile/07776153483993307535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-40690272738935769402010-01-23T01:49:25.978+01:002010-01-23T01:49:25.978+01:00Ang eckermans inlägg.
"Men att citera innebä...Ang eckermans inlägg.<br /><br />"Men att citera innebär ju per se att ett stycke rycks loss."<br /><br />Men knappast ur sitt sammanhang va, eller tycker du det är en korrekt citering? På riktigt?<br /><br />jude-invandrare-ateist:<br /><br />Förtal att bli mordhotad, för att DU inte kan bevisa det?<br /><br />HahahAHAHahAHAHahA. <br /><br />Kul att du kan memorera paragrafer, testa att läsa innehållet med. ;)Bengtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-87064568222864416702009-12-09T15:36:35.378+01:002009-12-09T15:36:35.378+01:00jude-invandrare-ateist:
såg att du lämnat samma ko...jude-invandrare-ateist:<br />såg att du lämnat samma kommentarer på Jonathans blogg & tyckte han svarade bra på dem.<br /><br />A-K: visst accepterar jag det :)<br />Kan väl önska för min del att någon skrev om militant islamism på ett bättre sätt en det jag sett av G.Charlotte Whttps://www.blogger.com/profile/07776153483993307535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-75577535788876341552009-12-09T12:17:27.707+01:002009-12-09T12:17:27.707+01:00Ja, nog kan jag vara fånig ibland eller ofta. Men ...Ja, nog kan jag vara fånig ibland eller ofta. Men - jag både accepterar och förstår att du inte gillar Gudmundson! Accepterar du att jag inte ser honom som rasist och att jag ser hans undersökande av militant våldsam jihadistisk islamism bland svenskar som fyllande av ett tomrum i svensk journalistik? <br /><br />Men jag ska följa hans skriverier. Några av de senaste innehåller rapportering av en syn som påstår att islam inte är förenligt med demokrati. Tycker det blir väl mycket repeterande och framförande av dessa synpunkter; det känns lite försåtligt sas, även om G inte själv tar sida för dessa åsikter; han bara rapporterar dem. <br /><br />Nu ska det bli lite helgbak och andra göromål. Det är Santiagos fel alltihop! Han skrev att G var rasist. Bara för att sluta med ett fånigt uttalande. :)<br /><br />A-KAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-12494756910666119172009-12-09T00:55:35.676+01:002009-12-09T00:55:35.676+01:00Ida använder ordet 'sionism' på samma sätt...Ida använder ordet 'sionism' på samma sätt som NationalDemokrater, Svenska Motståndsrörelse,Stormfront mfljude-invandrare-ateistnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-56854423399892936082009-12-08T23:51:22.245+01:002009-12-08T23:51:22.245+01:00CW
Ursäkta att jag glömde att påpeka att jag inte ...CW<br />Ursäkta att jag glömde att påpeka att jag inte läst eller läser PGs blogg. Det kanske jag skulle ha gjort men nu har ni väckt min nyfikenhet så jag får väl ta mig en tur dit.<br />Naturligtvis är det inte OK att generalisera negativt om någon eller några! Egentligen ska man väl inte generalisera alls. Men det ligger väl i den mänskliga naturen. <br />ELAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-70556587685922433992009-12-08T19:10:59.570+01:002009-12-08T19:10:59.570+01:00Har läst Idas alstrar igen och hittat inte ett end...Har läst Idas alstrar igen och hittat inte ett enda bevis på 'mordhot'.<br /><br />Ett klassiskt exempel på Sions Vises...<br /><br />förtal. Brottsbalken 5 kap, 1§..jude-invandrare-ateistnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-77462714504331394762009-12-08T18:20:54.817+01:002009-12-08T18:20:54.817+01:00Tror inte att Ida & Co skulle bli mordhotad av...Tror inte att Ida & Co skulle bli mordhotad av 'sionisterna'.. Det är just deras mobbteknik :att blåljuga, överdriva och projicera sin paranoia på 'sionisterna'jude-invandrare-ateistnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-27165568867405662822009-12-08T16:33:19.263+01:002009-12-08T16:33:19.263+01:00Tycker du likadant när det gäller antisemitism EL?...Tycker du likadant när det gäller antisemitism EL? <br /><br />"Jag skulle nog i så fall kalla det för en annorlunda syn. Problematisk blir den väl inte bara för att någon inte tänker som en själv."<br />Visst man kan tycka att det är helt oproblematiskt att generalisera på ett negativt sätt om muslimer. Men då får man vara så god & vara konsekvent - då är det väl också ok att generalisera negativt om judar, kvinnor etc.Charlotte Whttps://www.blogger.com/profile/07776153483993307535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-75753703980116317812009-12-08T16:25:16.426+01:002009-12-08T16:25:16.426+01:00"Man kan ha en problematisk syn på muslimer o..."Man kan ha en problematisk syn på muslimer och invandring utan att vara rasist."<br />Jovisst, men då riskerar man att bli kallad islamofob, vilket har blivit en "misnomer". Jag skulle nog i så fall kalla det för en annorlunda syn. Problematisk blir den väl inte bara för att någon inte tänker som en själv.<br />Allt har blivit så touchy touchy<br />nu för tiden:-))<br />ELAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-12632593299899701062009-12-07T20:20:33.538+01:002009-12-07T20:20:33.538+01:00"Tydligen är det inte acceptabelt att försvar..."Tydligen är det inte acceptabelt att försvara en person mot anklagelse för rasism om denne har en annorlunda syn på economics. Då vet jag det."<br />Nu är du fånig A-K. Är det någon som har svårt att acceptera något så är det tydligen du som har svårt att acceptera att jag inte gillar Per Gudmundson. "Rasist" har jag dock inte kallat honom. Man kan ha en problematisk syn på muslimer och invandring utan att vara rasist.Charlotte Whttps://www.blogger.com/profile/07776153483993307535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-49115270626925261152009-12-07T18:26:28.248+01:002009-12-07T18:26:28.248+01:00ja, synen på flyktingar och med rasistisk underton...ja, synen på flyktingar och med rasistisk underton var vanligt just när generös flytktingpolitik behuovdes. USA vägrade ta emot båten St. Louis, Sverige tog in danska judar men inte tillräckligt med andra, det var kvotering på hur många barn som fick komma in, det krävdes engagemang av Ingrid Segerstedt-Wibergs kaliber och mer... Jag har inte menat att omvända någon, bara att jag inte ser G som rasist, långt ifrån. Jag är heller ingen renodlad fan. Kan man vara det av någon som ser saker och ting genom ett fyllodimma, ett drunken haze? Det kan förklara hans preoccupation även för "babes", det och hans ungdom. :) Tydligen är det inte acceptabelt att försvara en person mot anklagelse för rasism om denne har en annorlunda syn på economics. Då vet jag det. Själv är jag mitteellan.<br /><br />A-KAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-52612837242711155562009-12-05T23:14:58.844+01:002009-12-05T23:14:58.844+01:00A-K
"En civiliserad stat ska ha en generös as...A-K<br />"En civiliserad stat ska ha en generös asylpolitik." <br />Ja, hade lite flera stater haft det under andra världskriget så hade många liv kunnat räddas.<br />Men ett land måste också ha den ekonomi som behövs. Annars måste gränsen gå någonstans.<br />ELAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-14565296823132317522009-12-04T19:05:12.474+01:002009-12-04T19:05:12.474+01:00Ja nu börjar du faktiskt bli riktigt tjatig A-K. K...Ja nu börjar du faktiskt bli riktigt tjatig A-K. Kan du inte bara acceptera att jag inte är något fan av herr G? Han är som sagt - som jag ser honom - motsägelsefull. Men det är lustigt att du plockar det fina russinet ur en text som gör sig löjlig över tanken att två män som tack vare svensk undfallenhet utsatts för tortyr skulle kunna få uppehållsttillstånd här. Män som herr G uppenbarligen anser sig veta är terrorister eller åtminstone en säkerhetsrisk. Trots att han väl får förmodas ha lika liten insyn i regeringens bedömning av fallet som alla andra. <br />Varför du så konskevent väljer att bortse från helhet och tendens i fallet herr G är helt beyond me. Men du har och får ha din syn på honom - var vänlig låt mig ha min.Charlotte Whttps://www.blogger.com/profile/07776153483993307535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-63700326275452957012009-12-04T13:22:05.981+01:002009-12-04T13:22:05.981+01:00Med risk för att vara tjatig - för sent kanske då ...Med risk för att vara tjatig - för sent kanske då jag är erkänt tjatig - skrev Mr.G detta idag:<br />"En civiliserad stat ska ha en generös asylpolitik." <br />A-KAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-31524902454817981472009-12-02T22:28:50.294+01:002009-12-02T22:28:50.294+01:00Om den kom bort var det bara bra - för Santiago. :...Om den kom bort var det bara bra - för Santiago. :)<br /><br />F.d. "lillpiga" på ålderdomshem, A-KAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-87992077633458255052009-12-02T16:17:40.461+01:002009-12-02T16:17:40.461+01:00Ja, vi kommer inte längre om Gudmundson.
Förrest...Ja, vi kommer inte längre om Gudmundson. <br /><br />Förresten, vad gäller den kommentar du skrev som inte kom med - den kom bort. Du kanske råkade klicka på fel ställe eller nåt. Har i alla fall inte fått den.Charlotte Whttps://www.blogger.com/profile/07776153483993307535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-48430727717995853342009-12-02T13:30:50.336+01:002009-12-02T13:30:50.336+01:00Sure, agree to disagree om huruvida en bloggare är...Sure, agree to disagree om huruvida en bloggare är rasist eller i närheten eller inte? <br /><br />Med nu blev det pigdebatt, herrskap och tjänstefolk där liberalerna och vänstern - enligt vad jag läst - har gnabbats i flera år. <br /><br />Om Gudmundson med "gruppen som invandrar", den som ska modifieras, avser folk som flyr från fara, alltså av skyddsbehov, är det förkastligt. Jag har inte fått det intrycket och skulle direkt ta avstånd. Ska man rädda folk ska man rädda folk. I det torde vi komma överens. <br /><br />A-KAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-50958540299822474212009-12-01T18:26:43.523+01:002009-12-01T18:26:43.523+01:00"En lyckad integration när invandringen är om..."En lyckad integration när invandringen är omfattande kräver rimligen att man tar hänsyn till, eller modifierar, sammansättningen av gruppen som invandrar." Så skrev han och alltså öppnar han för "modifikation". Alternativt låglönemarknad. Något som egentligen redan finns men i svartform, och som jag för min del har svårt att tro hjälper integration i vare sig vit el svart form. Är det integration att vissa slavar med löner man inte kan försörja sig och sin familj på? Bo i källare och ta hand om herrskapets barn? osv. Ja, nu blir jag lite agitatorisk A-K. Det handlar inte om att vissa tankar skulle vara förbjudna - det handlar, för mig, om att vissa "lösningar" helt enkelt inte är acceptabla.<br />Let's agree to disagree i viss mån. ;)Charlotte Whttps://www.blogger.com/profile/07776153483993307535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-8226627742894773602009-12-01T17:33:29.227+01:002009-12-01T17:33:29.227+01:00Och jag som tydde "Det är inte lätt att åtgär...Och jag som tydde "Det är inte lätt att åtgärda", inte som att Gudmundson var emot att vi tog in flyktingar med skyddsbehov, utan snarare att Sverige behöver åtgärda så att även den stora del av dessa som har dåliga jobbkvalifikationer kommer in på arbetsmarknaden. Jag har väl påverkats något av den synen. Att ens tala om det är fel? Samtidigt tycker jag inte det ska vara sån press på hela flyktingfamiljer att gå ut i arbetslivet; tänker då på dem som är äldre, har problem med språket (jädrans folkpartist som ville kräva språktest), är vana att arbeta hemma för familjen. Arbete hemma med familj och barn är grovt underskattat. <br /><br />Du tycker jag är bedrävligt välvillig till hans inställning. Visst är hans artiklar enkelriktade. Det medger han själv. Men jag försöker att inte läsa in vad som inte står. För socialdemokratiens skyddsnät och deras politik som gjorde det möjligt för mig med min bakgrund att studera vidare är jag bara tacksam. :) Peace, woman!<br /><br />A-KAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-33966623681419508812009-12-01T15:20:54.011+01:002009-12-01T15:20:54.011+01:00A-K, ja vi talar verkligen förbi varandra. Jag tal...A-K, ja vi talar verkligen förbi varandra. Jag talar om Gudmundson och hur du ser på honom - och att du bortser från att HAN framställer det som ett problem att just flyktingar med skyddsbehov är så oattraktiva på arbetsmarknaden. "Det är inte helt lätt att åtgärda", skriver han samtidigt som han alltså framställer sammansättningen av flyktingar som ett problem. Det är, för tredje gången, ett resonemang jag finner cyniskt. Och det är inte enda gången han är cynisk på ett obehagligt sätt. Han har ju, som Santiago skriver (även skitstövlar kan ha rätt ibland), också faktiskt förespråkat att den borgerliga alliansen skulle kunna regera med stöd av det rasistiska SD ifall de gör ett bra val. <br />Jag tycker han är motsägelsefull men att han helt klart slirar runt in bortom anständighetens gräns med jämna mellanrum. Och fattar inte varför man ska vara snällare mot honom än mot vänsterdebattörer som slirar runt på ett motsvarande sätt ifråga om Israel och antisemitism.<br /><br />Vad gäller Reepalu: ja jag är inget fan av honom precis. Men snarare än att ha "placerat invandrare i ghetto" har han försökt inskränka flyktingars rätt att bosätta sig var de vill - just för att han på det (felaktiga, enligt mig) sättet velat motverka att många samlas på ett ställe som blir ghettoiserat.Charlotte Whttps://www.blogger.com/profile/07776153483993307535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-63361528578889755842009-12-01T13:35:49.043+01:002009-12-01T13:35:49.043+01:00Charlotte, vi talar förbi varandra. Jag skrev det ...Charlotte, vi talar förbi varandra. Jag skrev det inte uttryckligen i min kommentar men absolut ska de som flyr pga skyddsbehov välkomnas i Sverige och absolut ska de inte avvisas! Punkt. Varför du tror motsatsen vet jag inte. Jag skickade en kommentar till Santiago du inte tog in eller sa kom den bort; i den skrev jag tydligt om invandrare med skyddsbehov. Den frågan trodde jag var en no-brainer från första början. Den synen har jag tagit för givet gäller även hos Gudmundson som faktiskt är den person vi diskuterar. <br /><br />Jag som inte bor i Malmö kan bara ta in vad jag läser i media och man får kanske inte en bra bild. Jag har fått för mig att det finns ett problematiskt ghettoliknande område på några ställen i Sverige. På sistone har det kommit förslag om fritt företagande i Rosengård så jag fick för mig att det var inskränkningar. Jag får lära mig knipa käft. Men notera att jag skrev uttryckligen: <br />"...Jag tänker då på kommuner som placerar invandrare i svenska ghetton utan möjlighet att försörja familjen av eget arbete. Om det är sant det jag läser förstås...."<br /><br />"...OM det är sant det jag läser..." <br /><br />Tydligen har jag fattat mycket fel. Någon allmän demonisering av socialdemokrater har jag inte tänkt föra fram, talade jag inte om "kommuner"?, men nog föraktar jag Repaalu och kompani sedan deras debacle. <br /><br />Charlotte, jag är varken rak liberal eller socialdemokrat utan i mitten nånstans. Jag är inte alls emot invandring, varken här eller i Sverige! Jag gillar det multikulturella! Och ibland skriver jag så jag blir missförstådd. Men talade vi inte faktiskt om Gudmundson? Jag håller inte med allt han skriver men känner starkt att han inte är rasist eller i närheten. <br /><br />A-KAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-63177993736009235822009-12-01T11:44:39.436+01:002009-12-01T11:44:39.436+01:00...alla partier utom SD ser arbetslöshet BLAND INV......alla partier utom SD ser arbetslöshet BLAND INVANDRARE som ett problem skulle det stå.<br />För SD är det väl egalt om invandrare är arbetslösa eller har jobb. Hur det än är blir det fel för dem - är de arbetslösa tär de på finanserna, ha de arbete "tar de våra jobb", liksom.Charlotte Whttps://www.blogger.com/profile/07776153483993307535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-61100323973257067072009-12-01T11:33:46.044+01:002009-12-01T11:33:46.044+01:00A-K, ursäkta dröjsmål. Jag har haft annat för mig....A-K, ursäkta dröjsmål. Jag har haft annat för mig.<br />Du missar ju helt och hållet den allra viktigaste dimensionen i frågan: ska vi gå efter ekonomiska kalkyler istället för efter skyddsbehov ifråga om vem som ska släppas in, vad händer då med dem som har skyddsbehov men avvisas? Ja, den typen av avvägningar är cyniska menar jag. Jag hoppas du kan respektera att jag har den uppfattningen.<br />Din bild av svensk socialdemokrati är, i kontrast mot välviljan mot Gudmundson, märkligt demoniserande. Det är naturligtvis inte så att kommuner "placerar invandrare i svenska ghetton utan möjlighet att försörja familjen av eget arbete." Hur i hela friden skulle det gå till? För det första har invandrare rätt att bosätta sig var de vill. Ja, det blir lätt så att man då bosätter sig där det redan finns landsmän, kanske släktingar. Och där man får bostad - det finns en omfattande bostadsdiskriminering. Att det uppstår "ghetton" är resultatet av många olika faktorer (det vet väl en amerikan?). För det andra har inte invandrare arbetsförbud. Tror du verkligen inte att alla politiker, oavsett färg (ja förutom SD då) ser arbetslöshet som ett problem? Man har olika sätt att lösa frågan, dock. Och jag för min del är glad att man inte försöker lösa den genom en total låglönemarknad.<br />Vad gäller detta med invandrare och affärsverksamheter - tja, jag bor centralt i Malmö i närheten av Malmö som är ett område proppfullt av affärsverksamhet driven av invandrare. Tänk sånt finns även i Sverige.Charlotte Whttps://www.blogger.com/profile/07776153483993307535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31540652.post-3446803498351737452009-11-30T14:45:32.704+01:002009-11-30T14:45:32.704+01:00Charlotte: Ja, nu blev det knivigt. Jag argumenter...Charlotte: Ja, nu blev det knivigt. Jag argumenterar i frågan Santiago drog fram att Gudmundson skulle vara rasist eller åtminstone ute på närbesläktat gungfly. Jag tycker som sagt inte det. <br /><br />Om texten du citerade: Antar att jag ser Gudmundsons text som kritik mot det svenska samhället mer än som kritik mot invandrare som kommer med låg utbildning och otillräckliga arbetserfarenheter. Låt oss titta på vad han skrev: <br /><br />"...De som invandrar på grund av skyddsbehov, och deras anhöriga, är som regel mindre attraktiva på arbetsmarknaden..." Det är verkligheten, säger han; som regel har dessa invandrare låg eller ingen formell utbildning. Rätt eller fel? <br /><br />"...De som lyckats ta sig hit – ibland över halva klotet – är knappast några oföretagsamma människor..." Jag ser inte förakt här.<br /><br />"...Men vår arbetsmarknad kan inte dra nytta av det. Vi har en svag tjänstesektor och saknar den typ av lågkvalificerade och lågbetalda jobb som krävs för att öppna arbetsmarknaden för dem..."<br />En liberal har talat om samhälle och arbetsmarknad. Men förakt? <br /><br />"...Företagande möter stora och dyra hinder..." Invandrare kan inte lätt öppna egen rörelse (som i andra länder, min tanke).<br /><br />Om frågan handlar om huruvida Gudmundson är kallt beräknande eller cynisk så blir det ett annat argument. Liberaler är inte socialdemokrater, tydligen. Men de senare kan vara lika kallt beräknande och cyniska i sin behandling av invandrare, i missriktad välvillighet som kan vara väl så omänsklig i det långa. <br />Jag tänker då på kommuner som placerar invandrare i svenska ghetton utan möjlighet att försörja familjen av eget arbete. Om det är sant det jag läser förstås. <br /><br />Våra nyaste invandrare här i Mellanvästern verkar driva en hel del butiker och rörelser med sydamerikansk inriktning. Flyktingar sponsras av olika grupper och hjälps på benen eller av dem som komm före. Ofta får de börja på nedersta steget och klättra upp - med hjälp - som många olika invandrargrupper har gjort. Ofta slår det slint pga dåligt skyddsnät, illegal invandring etc. Inte perfekt. Den kanadensiska formen lär vara bra i alla fall. Kanske kan man diskutera pro och con kallt och cyniskt utan att ses som omänsklig. Någon måste i alla fall hålla huvudet kallt, eller? Räcker det att vilja alla människor det bästa? :) <br /><br />Ej tid för mer.<br /><br />A-KAnonymousnoreply@blogger.com