Det finns tillfällen då man är stolt över att tillhöra de så kallade bloggarnas grupp. Som idag. Vissa menar att reaktionen mot FRA-lagförslaget är hysterisk och missriktad - jag tycker det är fullt påkallat med "hysteri" inför utsikten av ett samhälle som får allt större och grövre befogenheter gentemot den enskilda.
Det är otroligt många bloggare som är aktiva i FRA-frågan, men några står ut som särskilt berömvärda. Farmorgun i Norrtälje, Anna Troberg, MinaModerataKarameller, Blogge Bloggelito och Röd libertarian är bloggar som verkligen tagit sig an frågan. I salute you. Men alldeles särskilt saluterar jag Oscar Swartz - som idag har en debattartikel inne på Svenskans Brännpunkt dessutom - och Emma som har bloggen Opassande. Idag skriver Emma: "I stort är det mitt eget, och faktiskt alla medborgares, fel att det blivit så här från första början. Vi har släppt vårt gemensamma samhällsansvar någonstans på vägen och det går inte att bortse från att vi ingår i problemet. Ibland har jag till och med tänkt att 'det var väl själva sjutton att jag ska behöva engagera mig i det här' utan att egentligen analysera den reaktionen." Jag vet inte om Emma har rätt i att vi känner mindre samhällsansvar nu än tidigare - men hur det än må vara med den saken har hon sannerligen ingen anledning att anklaga sig själv för den händelse att lagen skulle gå igenom på onsdag (tidpunkten för beslut tycks skjutas framåt hela tiden, vilket bådar gott). Till skillnad från många av oss andra ger hon uppenbarligen allt i sin kamp mot lagen - hon kan verkligen sträcka på sig lite extra.
Ett särskilt omnämnande förtjänar också Christopher Kullenberg, som idag kan stoltsera med två debattartiklar i media. Och på min länklista upplåter följande bloggar/bloggare sina stämmor i frågan idag: Catti Ullström, Jacob S, Jimpan, Kulturbloggen.
Låt oss hoppas på hjältinnor och hjältar i riksdagen i övermorgon.
Uppdatering: jag glömde förstås nämna Rick Falkvinge. Av alla jag glömt salutera är han absolut bland de viktigaste....
Och så Projo förstås....
Män som stirrar tills en av dem garvar
7 timmar sedan





9 kommentarer:
Som om elakhet låg bakom. Det gör det inte. Bara tvungen klarsyn.
Signalspaningslagen. Jag känner inte till detaljerna. Får hålla mig till principen. Jag stödjer lagen. Den är nödvändig. Vi måste ha en förstklassig säkerhets- och underrättelsetjänst. Det är en bister nödvändighet. Den personliga integriteten får komma i andra hand.
Jag ställer inte alls upp på den våldsamma motreaktionen. Den är bara enögd. Ignorerar argumenten. Det är ansvarslöst. Det övertygar inte.
I själva verket går det inte långt nog. En effektiv underrättelse- och säkerhetstjänst, som alltså är av nöden, kräver informationsinsamlig i massiv skala. ALLT är relevant, och ALLT bör övervakas!
Självfallet handlar det inte blott om terrorhot. Det handlar om hot generellt.
Det finns en motsägelse i reaktionen. Dessa demokrater, som vill syna makten, vill själva osedda förbli. Vad är tanken? Varför inte ömsesidighetsglasnost?
Problemet är att reaktionen strängt taget inte bygger på en tanke överhuvud taget. Det är bara känslorna som styr.
'
Ledarskap behövs. Folklig tanklöshet får inte styra landet.
Den blinda opinionen måste köras över av en upplyst statsledning.
- Peter Ingestad
Nice try Peter, men jag går inte på det - jag tror inte riktigt du menar allvar...:-)
Den där Peter Ingestad har lämnat exakt samma kommentar på fler bloggar. Han verkar vara ett s k troll.
Jag hoppas med dig på att en handfull borgerliga ledamöter går emot partipiskan!
*kram* Tack Charlotte!
Jimpan: ett troll med humor kanske?
Emma: tack själv!
Tack för det - jag tycker att vi nog har den riksdag vi förtjänar, på ett sätt - men den har också det folk som den förtjänar och som vi visat prov på. Det är med respekt som med kärlek , bara genom att ge kan man få och det gäller ömsesidigt mellan folket och deras valda ombud. Men om ombuden trixar för att sätta demokratin ur spel, som jag menar att ofoget med att avtala bort sin rösträtt så att man blir tvungen att antingen lyda partipiskan eller bli utkvittad för politisk snuva - det är inget krav från folket. Lars-Ericks blogg hade en bra kommentar. Inte fäller man en regering för att man säger Nej. Möjligen blir en och annan inpiskare missbelåten. Det stärker demokratin om den lagstiftande maktens ledamöter själva visar att de lutar sig mot lagen när de tar beslut i en grundlagsfråga.
Men om ni vill veta vad en av våra riksdagmän har för motiv så kolla här
http://dinledamot.blogspot.com/2008/06/den-elektroniska-kommunikationen-r.html
Jag förstår att han som f d försvarsanställd har förståelse för deras intresse, men jag hade hoppats att han som riksdagsman skulle ha vägt in även medborgerliga intressen som t ex integritet. Men det förstod han nog inte fast han är en MENSA.
Du gör en verklig insats själv också, Charlotte. Hatten av! :D
Gun: tack för länk - deprimerande läsning dock...
Jacob: äsch då...men tack i alla fall!
Anonym: eat me!
Skicka en kommentar