En bra idé och en dålig, en ny omröstning och en uppgift att ta sig an

"För att undvika godtycke har Umeå universitet beslutat att tentor som skrivs i salar ska vara anonyma", läser jag i Sydsvenskan. Utmärkt idé. Det är studentkårerna som legat på & tjatat till sig detta, "(s)kälet är att slippa subjektiv rättning – antingen medvetet eller omedvetet – utifrån till exempel kön, ålder, etniskt ursprung eller uppträdande". Säkert är subjektiv rättning omedveten nio gånger av tio. Men jag tror det är ett väldigt vanligt fenomen, och att inte minst uppträdande är något lärare bildar sig uppfattningar omkring som de har svårt att frigöra sig från när de sätter poäng. Det kan t ex handla om att någon är dålig på att uttrycka sig verbalt och därför "verkar dum". Jag tror också faktiskt att detta inte så lite handlar om klassförhållanden. Den student som t ex ser ut, talar och under föreläsningar uppför sig som den stereotypa bilden av en snubbe som går fordonsteknisk gymnasielinje har lärarens förväntningar mot sig - samtidigt som väldigt få lärare medvetet skulle bekänna sig till värdering av människor utifrån social klass. Tyvärr är det dock så att bara en del av klassproblematiken kan avhjälpas genom anonyma tentor eftersom sociolekten lik förbannat finns där, i själva tentasvaren. Och jo, jag är rätt övertygad om att den välverserade studenten med gott om socialt och kulturellt kapital i bagaget generellt sett får högre poäng än den som är obekväm i universitetsmiljön och som särskriver, felstavar eller bara precis uttrycker sig klumpigt. Jag är också övertygad om att språklig förmåga inte är något man bara har eller saknar utan att den sociala miljö man befinner sig i är avgörande för hur den utvecklas (med undantag för dyslektiker då kanske, det är väl ett problem som vad jag vet inte är direkt klassrelaterat).
Detta skriver jag utifrån min egen, visserligen rätt begränsade men ändock erfarenhet av att ha undervisat på universitet och högskola. Jag minns ett tillfälle då jag hade satt oväntade betyg på två studenter - en kille som brukade få väldigt låga poäng hade fått vg medan en vanligtvis duktig hade fått g eller möjligen underkänt, minns inte riktigt vilket. Den ämnesansvarige läraren, som själv haft de här båda studenterna i flera kurser, ringde upp mig och frågade om detta verkligen kunde stämma. Student A hade ju gjort ett så dumt intryck på honom. Och student B, var jag verkligen säker på att han inte gjort bättre ifrån sig, det var möjligen inte så att jag varit i affekt (blir män också utsatta för den typen av bemötande?) när jag satte betyget? Båda de här fallen handlade alltså om att en lärare skapat sig vissa förväntningar på de olika studenterna utifrån tidigare resultat, men också utifrån hurdana de verkade vara för honom. För egen del kan jag bara säga att jag hoppas att jag inte varit alltför subjektiv och låtit sådant som kön, klass eller etnicitet påverka mig så att jag satt orättvisa poäng (kan tänka mig att en "avvikande" etnicitet i förhållande till den "standardsvenska" kan funka positivt ibland helt enkelt för att de allra flesta studenterna (som jag haft alltså, det kan ju ha förändrats något de senaste åren) är "standardsvenska" varför man desto bättre lägger märke till dem som inte är det).
Vad gäller kön kan jag ju säga att jag vid ett par tillfällen hört manliga lärare säga att de tenderar sätta högre betyg på kvinnliga studenter - de överkompenserar liksom för sin egen eventuella sexism. Samtidigt har jag, också från manligt håll, hört en del elaka kommentarer om sådana tjejer som, till skillnad från majoriteten kvinnliga studenter, tar plats och är diskussionsglada. Kommentarer av typen "Hon är smart, men inte så smart som hon själv tror att hon är" eller "Hon gillar att diskutera, även om sådant hon inte alls vet något om". Om och hur sådana här omdömen påverkar poängsättning på tentor är ju svårt att veta, men det vore hursomhelst intressant att se om det nya systemet på Umeå universitet gör någon konkret skillnad, och i så fall för vem.
--------------
En dålig idé tycker jag däremot det är att låta skivindustrin driva ett fildelningsåtal som tidigare ogillats. Jag säger som metrobloggaren Konrad Skeri: "Ska vi verkligen ha ett privatiserat rättsväsende där skivbolagen tillåts vara både polis och åklagare? Snälla, säg att jag inte är den enda som tycker att detta är vidrigt! Ryt till och låt våra politiker få veta att vi inte tolererar att privata intressen leker polis."
--------------
Så noterar jag att SEX är populärt. Tack varre att alternativet SEX fanns med slog Kamfertexts senaste psykosociala mätning deltagarrekord - 45 pers! Och naturligtvis var det vinnande alternativet det att vi ska klara oss igenom ett helt år till med hjälp av SEX. Halleluja!
Den nya undersökningen handlar om kostymfilm. "Har det gjorts någon bra kostymfilm överhuvudtaget?" var det nån som undrade i radion häromdan, ett sånt därnt horribelt yttrande som bara kastas ut utan eftertanke men som det finns ett helt berg av förutfattade meningar bakom. Nu är det förstås så att kostymfilmen följt oss sedan filmens barndom, med italienska mastodontstumfilmare och D. W. Griffith som tidiga företrädare för genren, och om man tvunget måste ha erkända mästerregissörer att hänga upp sig på så ska jag be att få berätta att Andrej Wajda, Ingmar Bergman, Jane Campion, Stanley Kubrick och Akira Kurosawa bara är några av alla de som ägnat sig åt att göra kvalitetskostymfilm. Jag har valt ut några som jag tycker lyckade företrädare för den subgenre som utgörs av de vitpudrade perukernas kostymfilm, vi kan kalla dem "perukstocksfilmer". Snart kommer de upp som röstningsalternativ i högermarginalen. Och varken Amadeus eller Marie Antoinette får vara med. För här på min blogg är det jag som är kung av guds nåde.
-------------
Så har jag fått pinnen i Bloggtidningens pågående bloggstafett. Det är Maleandro som gett mig ett väldigt bra men väldigt svårt tema: Därför är en livslögn bättre än sanningen! Herregud. Jag klarar inte av det idag, men förhoppningsvis gör jag det imorgon. Läs under tiden föralltivärlden Maleandros eget inlägg om ni inte rdan gjort det, det är på temat mobiltelefoner: Ett Djävulens Redskap heter det. Och det är kul.